13 yaşındaki ortaokul öğrencisi, Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği iddiasıyla yargılanıyor. Dava konusu beyannamelerde Atatürk’e hakaret edenler hakkında herhangi bir işlem yapılmaması dikkat çekti. 2021’de 305 çocuğa Cumhurbaşkanı’na hakaretten dava açıldı.
2022 yılında toplam 1.075 çocuğa “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan dava açıldı.
“Cumhurbaşkanına hakaret”ten yargılananların sayısı her geçen gün artıyor. 2022 yılında 16.753 kişi ceza mahkemelerinde hakim karşısına çıkarıldı. 2022 yılında toplam 1.075 çocuğa “Cumhurbaşkanına hakaret”, “devletin egemenlik alametlerine hakaret”, “Türk Milletini aşağılama”, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ni, kurumlarını ve kurumlarını aşağılama” suçlarından dava açıldı. devletin organları” Adalet Bakanlığı istatistiklerine göre yargılanan çocukların 53’ü 12-14, 1,22’si ise 15-17 yaş ortasında. Ayrıca 2021’de 305 çocuğa Cumhurbaşkanı’na hakaretten dava açıldı.
Birgün’den İsmail Arı’nın haberine göre, ortaokul öğrencisi 13 yaşındaki BCG’nin “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yargılandığı davaya İstanbul Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesi’nde başlandı. İddianamede BCG’nin bir WhatsApp kümesinde söylediği sözler delil olarak gösterildi.
‘Atatürk’ü seven idam edilecek, şeriattan yana olmayan ülkemizde rahat yaşayamayacak’
Olayla ilgili hazırlanan sağlık raporunda, çocuğun eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışını yönlendirme yeteneğinin buna göre geliştiği belirtildi. Çocuğun cumhurbaşkanına hakaret ettiği için cezalandırılmasını talep eden savcı, 13 yaşındaki ortaokul öğrencisinin “Cumhurbaşkanının şeref, şeref ve haysiyetine saldırdığını” iddia etti.
Duruşmada savunma yapan genç beraat talebinde bulundu. “WhatsApp grubunda Erdoğan isimli biri Atatürk’e hakaret içeren mesajlar yazınca ona tepki gösterdim. Amacım Başkana hakaret etmek değil. beraatimi talep ediyorum”söz konusu.
Çocuğun savcıya verdiği söz “WhatsApp grubundaki insanlara şeriat gelecek, infaz gelecek. Atatürk’ü seven idam edilecek. Şeriatçı olmayanlar ülkemizde rahat yaşayamazlar. Ülkede şeriatçı olmayanlara yer yok.” görüldü dedi. Mahkeme duruşmayı erteledi ve “sosyal inceleme raporunun hazırlanmasına” karar verdi.
Mahkeme heyeti, İstanbul Barosu’nun katılma talebini reddetti.
